Ingris, и всё равно похоже на глупость. Общество - организм с ритмом жизни, куда более размеренным чем у любого отдельного его представителя. И формат мышления, необходимый для ответственного и взвешенного принятия решений будет кардинально отличаться от того, что применимо для отдельного индивида. Так что я почти уверен, что из толпы ответственных и думающих индивидуумов при анархии получится почти такая же толпа как и из индивидов, не столь обремененных интеллектом. Разница, безусловно, будет, но на "длинной дистанции" она сотрется.

Areor, исторический опыт пока показывает провальность идеи, особенно в столкновении с враждебной госмашиной. Возможно, если бы проводить эксперимент, растянутый на поколения, начав с примерно коммунистического устройства первых поколений, да в условиях колонии на безлюдной земле, чтоб сразу не раздавили внешние обстоятельства - что-то и выросло бы, но где ж взять такие условия в реале?

Ingris, сказано вполне в духе Кропоткина.

Что до механизма отбраковки - так тут тоже всё очевидно. Как в том анекдоте, где никаких формальных санкций за нарушение условий контракта контрагент в тексте контракта не предусматривает. Просто нарушителю будет стыдно, когда он предстанет перед Всевышним.

«—Ой, ну вы и скажете тоже. Когда это еще будет?
— Ну, как это когда? Если во вторник нарушите, то к среде как раз и предстанете.»

Ну кое-какой исторический опыт на безлюдной земле был - Исландия. Государство, 300 лет обходившееся без правительства и какой-либо исполнительной власти (полиции, армии и т.п.). Избитый пример, конечно, и в нем многое не отвечает чаяниям теоретиков анархизма (законы были внешние, а не внутренние, и эти законы защищали не человека, а общество), но государство было и жило не хуже многих своих современников с четкой властной вертикалью.

ДВЧ, хм, как вариант